臺灣桃園地方法院107年度壢簡字第526號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年壢簡字第526號刑事判決

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度壢簡字第526號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告趙家澤（原名趙文航）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第844號），本院判決如下：
主文趙家澤犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難，惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，而本案遭竊財物，業由告訴人領回，此有贓物領據（保管）單1紙在卷可參，其犯罪所生之危害已獲減輕，兼衡被告高中畢業之教育程度、以工為業、家庭經濟狀況勉持、犯罪動機、犯罪目的、素行及其所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、被告所竊得之支撐鐵架8組，業已合法發還予告訴人，如前所述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予以宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以上訴書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴，上訴於管轄之第二審本院合議庭。
中華民國107年4月30日
刑事第二庭法官黃致毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國107年5月7日
書記官黃瓊儀附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第844號被告趙家澤男42歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙家澤於民國107年2月21日凌晨1時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經桃園市平鎮區貿五路與貿東路18巷口之工地，見該工地側門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以手推開側門進入該工地後（所涉侵入附連圍繞土地罪嫌未經告訴），復以徒手竊取該工地負責人 凃錦華 所管理之支撐鐵架8組（價值新臺幣8,000元），得手後即搬運至其機車腳踏板上。嗣於同日凌晨2時15分許，為巡邏警員當場查獲，並扣得支撐鐵架8組（已發還凃錦華），始悉上情。
二、案經凃錦華訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告趙家澤於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人凃錦華於警詢時證述情節相符，並有桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據（保管）單各1份及現場照片7張附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國107年2月26日
檢察官廖榮寬本件證明與原本無異中華民國107年3月20日
書記官易佩函