臺灣高雄地方法院97年度交聲字第1978號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交聲字第1978號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月20日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度交聲字第1978號原處分機關交通部公路總局高雄區監理所異議人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄區監理所97年2月26日所為之處分（原處分：高監自裁字裁80─000000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○因於民國97年3月份搬離戶籍地至桃園工作，未接獲駕照吊扣之裁決書致經易處吊銷執照之處分，此將使全家陷於困境，爰聲明異議請求撤銷原處分等語。
二、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且其不合法律上之程式無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條前段分別定有明文。又按，依道路交通管理處罰條例第87條規定向管轄法院聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間；再處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，道路交通案件處理辦法第12條、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條亦分別定有明文；另按，送達應於受送達人之住居所、事務所或營業所為之；而於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第73條第
1項，分別定有明文。
三、經查，本件異議人因6個月內違規記點達6點，經交通部公路總局高雄區監理所開立裁決書，裁罰吊扣駕駛執照1個月，且如未於97年3月27日前繳送，自97年3月28日起吊扣駕駛執照2個月，未於97年4月11日繳送駕駛執照，自97年4月12日起易處吊銷在案，此裁決書於經送異議人高雄縣○○鄉○○路○○巷○號之戶籍地，未獲會晤本人，於97年3月3日經寄存於鳳山第十八支局，有送達證書1紙附卷足證，加計在途期間4日，故異議人如欲聲明異議，應於接到裁決書之翌日起24日內，即於97年3月27日以前提出。惟本件異議人遲至97年8月28日始向本院遞狀聲明異議，此有聲明異議狀上之本院收狀時間章在卷為憑。是以，異議人聲明異議顯已逾法定不變期間，核之上開說明，異議人本件聲明異議於法未合，自應裁定駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。
中華民國98年3月20日
交通法庭法官林俊寬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年3月20日
書記官林香如