臺灣苗栗地方法院101年度聲字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院101年聲字第60號民事裁定

裁判日期：民國101年12月28日

裁判案由：停止強制執行

臺灣苗栗地方法院民事裁定101年度聲字第60號聲請人 鄧如娟 相對人 羅緒庭 上列當事人間因聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣肆拾叁萬元後，本院一○一年度司執字第八九八三號執行事件之強制執行程序，於本院一○一年度再字第七號再審之訴事件裁判確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人聲請意旨略以：相對人執本院101年度司促字第
740號確定支付命令為執行名義，對聲請人聲請強制執行，然聲請人業已就上開支付命令提起再審之訴， 爰依 法聲請供擔保裁定停止本院101年度司執字第8983號執行事件之強制執行程序等語。
三、經查：聲請人上開主張之事實，業經本院調閱本院101年度再字第7號卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、又本院斟酌相對人即執行債權人所受損害數額，應依本件執行程序停止後，債權人未能即時受償所受之損害額定之。而相對人因該強制執行程序所得受償之執行債權金額，為相對人聲請強制執行之債權本金新臺幣（下同）200萬元（尚未實際強制執行前，無從斷言執行必然無實益或有實益之金額多寡），是聲請人所提起再審之訴事件，為得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，預估為聲請人提起再審之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，再以相對人之系爭債權額按法定利率即週年利率百分之5，計算適當之擔保金額為43萬元（計算式：200萬元X5％X4.3年=43萬元），本院因認聲請人供擔保金額以43萬元為適當，是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。
五、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國101年12月28日
民事庭法官伍偉華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年12月28日
書記官孔秀蓮