臺灣臺北地方法院96年度聲字第580號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第580號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月28日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第580號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人乙○○即被告上列具保人因被告涉犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第77號、95年度執字第4466號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，具保人之保證金已繳納者，沒入之，沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項後段、第121條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：具保人即被告乙○○因詐欺案件，經依檢察官指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第95001118號），爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金。
三、經查，具保人即被告乙○○因涉犯詐欺案件，於民國95年4月4日依臺灣臺北地方法院檢察署檢察官諭令提出保證金1萬元，檢察官將被告釋放後，嗣被告經本院以95年度簡字第2018號刑事簡易判決判處有期徒刑3月確定在案，經臺灣臺北地方法院檢察署合法傳喚被告於95年10月13日到案執行，惟被告並未到案，因行方不明而囑警拘提亦未拘獲等情，有本院95年度簡字第2018號刑事簡易判決1份、臺灣臺北地方法院檢察署刑保字第95001118號刑事保證金收據、臺灣臺北地方法院檢察署95年9月18日甲○大次95執字第4466號通知
1份、送達證書3份、臺灣士林地方法院檢察署95年11月14日士檢 執辛 95執助1128字第30335號函、臺北市政府警察局大同分局95年11月2日北市警同分刑字第09534119900號函、臺灣板橋地方法院檢察署95年12月15日板檢 榮癸 95執助3442字第98572號函、拘票2份、報告書2份、法務部戶役政連結作業系統、臺灣高等法院被告在監在押全國紀錄表、個人基本資料查詢結果等件在卷可稽，是被告逃匿之事實應堪認定。從而，揆諸首揭法條規定，本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國96年3月28日
刑事第六庭法官林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官沈芳君中華民國96年3月30日