臺灣新北地方法院99年度簡字第2675號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第2675號刑事判決

裁判日期：民國99年06月09日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2675號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5122號），本院判決如下：
主文乙○○、丙○○共同傷害人之身體，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力，係指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；所謂家庭暴力罪，係指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查告訴人甲○○與被告乙○○、丙○○分別係女婿、妹夫之親屬關係，業經彼等於偵查時陳稱明確，具有家庭暴力防治法第3條第3款、第4款所稱之家庭成員關係，是核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，且屬於對家庭成員間實施身體不法侵害之行為，自該當家庭暴力防治法所稱之家庭暴力罪。惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，是以僅依刑法傷害罪予以論罪科刑即可。核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告2人間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告與告訴人分別係女婿、妹夫之親屬關係，遇有糾紛，不以理性處理，反以肢體相向，不足為取；惟衡量被告2人於案發當時因聽聞其等之女、妹 陳詩妤 遭其夫即被告毆打，因此為上開犯行之動機，另被告2人之素行、智識程度，犯罪之手段、被害人所受傷勢、犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年6月9日
刑事第二十二庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國99年6月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。