臺北簡易庭97年度北簡字第35539號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 徐雅慧
　　　　　　丙○○
被　　　告　乙○○原名 張綺華
上列當事人間97年度北簡字第35539號清償債務事件，於中華民
國97年12月10日言詞辯論終結，同年12月24日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬捌仟肆佰拾貳元，及其中新臺幣
貳拾壹萬玖仟貳佰零肆元部分，自民國九十五年十月二十四日起
至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟捌佰玖拾元，及其中新臺幣參萬
伍仟肆佰玖拾參元部分，自民國九十五年十月二十四日起至清償
日止，按年息百分之十四點八八計算之利息；暨按月以新臺幣貳
佰捌拾捌元計算之帳務管理費。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣貳拾參萬捌
仟肆佰拾貳元及新臺幣參萬玖仟捌佰玖拾元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
（一）被告向原告申請信用卡使用；另被告向原告借款（金額：
新臺幣200,000元），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額
，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
（二）被告以原告所發行之代償卡，代付其他銀行之欠款，迄今
尚積欠如主文第2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴
請求，並聲明如主文第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項、第2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷
　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元