臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○ 原住彰化
乙○○
丁○○ 原住彰化
上列當事人間給付票款事件，本院於民國97年12月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁萬壹仟捌佰叁拾貳元，及自民國九
十三年三月十八日起至清償日止，按年利率百分之九點四九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾元，其中新臺幣壹仟元由被告連帶
負擔，餘由被告丙○○、丁○○負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告共同簽發、金額為新臺幣（下同）27萬
元、發票日民國90年4月27日、到期日91年7月26日、約定利
息年利率9.49%、付款地談北市○○區○○路2段207號2樓、
免除作成拒絕證書之本票1張，為被告向原告貸款，其票載
面額為債權最高限額擔保，該債權經原告結算後，仍有31,8
32元之債權，上開本票屆期後，經原告向被告為付款之提示
，竟不獲兌現，爰依法訴請被告給付31,832元，及自93年3
月18日起至清償日止，按年利率9.49%計算之利息之事實，
業據提出相符之本票、財政部函為證；被告經合法通知無正
當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信
原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽
名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同
，應負付款之責；又執票人向票據債務人行使追索權時，得
請求票據金額，及自到期日起至清償日止，按約定利率計算
之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法5條第1
項、第121條、第124條、第97條第1項規定甚明。從而，原
告依票據關係請求被告連帶給付31,832元，及自93年3月18
日起至清償日止，按年利率6%計算之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,120元（第一審裁判
費1,000元、公示送達登報費120元），其中1,000元應由被
告連帶負擔，餘由被告丙○○、丁○○負擔。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
書記官林義傑