臺灣苗栗地方法院104年度繼字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年繼字第12號民事裁定

裁判日期：民國104年07月29日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣苗栗地方法院民事裁定104年度繼字第12號聲請人臺中市政府地方稅務局法定代理人 吳蓮英 代理人 蘇以成 上列聲請人聲請指定被繼承人 楊文政 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文指定 李國源 律師（住臺中市○區○○路○○○號4樓之1）為被繼承人楊文政（民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，民國101年12月31日死亡，生前住苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○路○○○號）之遺產管理人。
准對被繼承人楊文政之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人楊文政之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起，1年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人楊文政之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人楊文政之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人楊文政（男，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○路○○○號）於101年12月31日死亡，遺有坐落臺中市○區○○段○○○號建物（地址：臺中市○○路○段○○○○○○號，整編前地址：臺中市○○路○○○○○○號），截至目前滯欠102年至104年房屋稅稅額合計新臺幣（下同）6,012元，惟其繼承人均已向本院聲明拋棄繼承權並經准予備查在案，且其親屬會議亦未於法定期限內選定遺產管理人，聲請人爰依稅捐稽徵法施行細則第4條第2項之規定，聲請指定李國源律師擔任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。次按稅捐稽徵法第14條第1項有關納稅義務人死亡遺有財產者，其依法應繳納之稅捐，由左列之人負繳納義務。一、有遺囑執行人者，為遺囑執行人。二、無遺囑執行人者，為繼承人及受遺贈人。三、無遺囑執行人及繼承人者，為依法選定之遺產管理人。前項第三款應選定之遺產管理人，於被繼承人死亡發生之日起六個月內未經選定報明法院者，稅捐稽徵機關得依有關規定聲請法院選任遺產管理人，稅捐稽徵法施行細則第4條亦有明文。又法院選任、改任或另行選任財產管理人時，應詢問利害關係人及受選任人之意見。上開規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，家事事件法第146條、第141條亦有明文規定。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出臺中市政府地方稅務局欠稅查詢情形表、土地建物查詢資料、家庭成員（二等親）資料查詢清單、全戶除戶資料、被繼承人楊文政之繼承系統表、本院104年4月7日苗院平家字第09682號函文、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、全戶戶籍資料、個人基本資料等件為證，復經本院依職權調取102年度司繼字第41、59號拋棄繼承權卷宗核閱屬實。從而，聲請人為稅捐稽徵機關，亦為利害關係人，其聲請本院指定被繼承人之遺產管理人，洵屬有據。本院審酌被繼承人楊文政之父母、祖父母及外祖父母均已死亡，而其配偶、直系血親卑親屬及兄弟亦已拋棄繼承，未必能善盡遺產管理人之義務，難求積極、有效管理遺產。另經聲請人陳報指定由李國源律師（住臺中市○區○○路○○○號4樓之1）擔任被繼承人之遺產管理人，並經李國源律師提出同意書1份為證，茲審酌律師對法律學有專精，對於遺產管理事件應較熟稔，較能積極有效發揮遺產之最大效益，爰指定李國源律師為被繼承人楊文政之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中華民國104年7月29日
家事法庭法官曾明玉以上正本與原本無誤。
如對本裁定不服，須於裁定送達翌日起十日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用新臺幣壹仟元。
書記官嚴小琪中華民國104年7月29日