臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉小字第1122號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還押金事件，於中華民國97年10月7日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒仟元及自九十六年八月十日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國（下同）96年4月19日向被告承租門
牌號碼嘉義市○區○○路○○○號5樓之1公寓，約定租賃期限
自96年4月30日起至96年7月30日止，租金每月新臺幣（下
同）7,000元，並交付押金14,000元與被告。原告乃於96年4
月19日交付第一個月租金7,000元、96年5月26日交付第二
個月租金7,000元、96年6月20日交付第三個月租金7,000元
租金7,000元元予被告，而於上開租約期滿，原告即依約搬
離前揭房屋，惟被告卻未依約返還押金，原告願意扣除
7,000元當作水電費用之外，另外7,000元被告則應返還與原
告，然迭經催討無效，最後以存證信函請求被告於97年8月
10日前返還，有存證信函為證，爰本於押租金契約之法律關
係，聲明請求被告返還7,000元及遲延給付之利息，並聲明
請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出租賃契約書、房屋收付款明細表
及存證信函等影本各1份為證，而被告對於原告主張之事實
，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項規定，
視同自認，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告本於
押租保契約之法律關係，請求被告返還7,000元，為有理由
，應予准許。
四、本件係小額民事訴訟，依法應確定訴訟費用額。本件訴訟費
用即裁判費1,000元，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 97 年 10 月 14 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 10 月 14 日
書記官陳湘蓉