臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度朴簡字第155號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間給付票款事件，經本院於九十七年十月十四日言詞
判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十七年八月十二日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎事實同一者、擴張或縮減應受判決事項之聲明者，或不
甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第
二百五十五條第一項第二、三、七款定有明文。查原告於起
訴時原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）十二萬元，及
自民國九十七年八月十日起至清償日止按年息百分之六計算
之利息。」，嗣原告於九十七年十月十四日當庭變更聲明為
「被告應給付原告二十萬元及自九十七年八月十二日起至清
償日止，均按年息百分之六計算之利息。」核原告上揭主張
，仍本於票據關係為請求，僅分別為擴張、縮減應受判決事
項之聲明，其請求之基礎事實同一，亦不甚礙被告之攻擊防
禦或訴訟終結，自為適法，合先敘明。被告經合法通知，均
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所
列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊持有被告所簽發，發票日為民國九十七年八月
十日，支票號碼：ＧＥ久一八一三五八號，票面金額為新臺
幣（下同）二十萬元，付款人為合作金庫商業銀行朴子分行
之支票一紙（下稱系爭支票）。系爭支票於九十七年八月十
二日提示後，遭受存款不足及終止契約結清戶為由退票未獲
付款，爰依票據法律關係，請求被告給付票款及利息等情；
並聲明如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲
明或答辯。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據提出系爭支票影本
及退票理由單影本各一紙附卷為證，本院依上開證據為調查
之結果，與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之事實
，經受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或答辯，依民事訴訟法第四百三十六條第二項準用
同法第二百八十條第三項、第一項規定，視同自認，是原告
主張之事實，堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載
文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一
項、第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。另支
票之背書人亦應依支票之文義擔保支票之支付，此觀諸票據
法第一百四十四條、第三十九條、第二十九條之規定自明。
從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為二千一百元（即裁判費），由敗訴之
被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如
主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 14 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 14 日
書記官林秀惠