臺灣高雄地方法院105年度補字第745號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年補字第745號民事裁定

裁判日期：民國105年04月21日

裁判案由：塗銷抵押權設定登記等

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度補字第745號原告同泰資產管理有限公司法定代理人 簡昭政 上列原告與被告 李漢中 等間請求塗銷抵押權設定登記等事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。次按，「因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準」同法第77條之6規定在案。又代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101年度台抗字第56號民事裁定理由可稽
二、經查，原告起訴狀有下列事項尚待補正：未列明林姓被告之全名。又原告訴之聲明請求確認被告間就高雄市○○區○○段○○○○號土地所設定本金最高限額抵押權所擔保之債權不存在，被告應塗銷抵押權設定登記係本於代位權為主張，依原告起訴狀所附本院104年度司執字第106375號函文記載，該土地經鑑定結果價額為新台幣（下同）6,060,000元，低於上開土地擔保債權額7,500,000元，是本件訴訟標的價額核定為6,060,000元，應徵第一審裁判費60,994元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國105年4月21日
民事審查庭法官譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。關於命補正當事人欄位之記載及裁判費部分不得抗告。
中華民國105年4月21日
書記官黃麗緞