臺灣臺東地方法院105年度東秩字第20號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院105年東秩字第20號刑事裁定

裁判日期：民國105年10月04日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣臺東地方法院簡易庭裁定105年度東秩字第20號移送機關臺東縣警察局臺東分局被移送人 潘英琦 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國105年9月13日信警偵字第1050026217號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文潘英琦加暴行於人，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、被移送人潘英琦於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國105年7月23日21時許。
（二）地點：被害人 李南成 臺東縣○○市○○路○段○○○巷○○號住處前。
（三）行為：被移送人潘英琦懷疑被害人李南成與配偶有染，乃於上開時間，先偕同身分不詳之友人數人前往上開地點，再獨自徒手毆打被害人李南成，致其受有鼻骨骨折、腦震盪（未伴有意識喪失）、前胸壁、腹壁挫傷、顏面裂傷之傷害（傷害罪嫌部分，業據撤回告訴）。
二、上開事實，有下列證據證明屬實：
（一）被移送人潘英琦於警詢時之自白。
（二）證人即被害人李南成於警詢時之證述。
（三）撤回告訴申請書。
（四）台東馬偕紀念醫院乙種診斷證明書。
（五）和解書。
三、裁定處罰之法律適用
(一)按加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。而查被移送人潘英琦徒手毆打被害人李南成致傷乙情，業經本院認定如前，顯屬「加暴行於人」態樣之一，要無疑義；至被移送人潘英琦所為故同時涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而此部分復業因與被害人李南成達成和解，並據撤回告訴，然參酌被移送人潘英琦本件施加暴行地點係於被害人李南成住處前，屬公共場所，對於公共秩序、社會安寧均生有相當程度之危害，且稽諸行政罰法第26條第1項前段規定：「一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。」，亦足認刑法之處罰性質、規範目的俱與社會秩序維護法有異，尤其被害人李南成已明示撤回告訴之旨，被移送人潘英琦要無再因同一事件遭受刑事處罰之可能，亦即無一事二罰之虞，自仍有援引社會秩序維護法第87條第1款規定予以處罰之必要（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號法律問題研討結果參照）；是核被移送人潘英琦所為，係違反社會秩序維護法第87條第1款「加暴行於他人者」之規定。
(二)爰審酌被移送人潘英琦年逾30歲，係具有相當社會經驗之成年人，縱因懷疑被害人李南成與配偶有染，亦應思循合法途徑妥善處理，竟反據以暴力手段相向，動機、目的尚非良善，且尚有友人數名共同前往助勢，危害公共秩序、社會安寧顯非輕微；惟念被移送人潘英琦坦承暴行不諱，態度堪可，且前未有何刑事犯罪之科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可考，素行良好，事件發生後復業與被害人李南成達成和解，並據其撤回傷害告訴在案，有和解書、撤回告訴申請書各1份存卷可查，所生損害已有所減輕；兼衡被移送人潘英琦職業工、教育程度高中畢業、家庭經濟狀況勉持（參卷附臺東縣警察局臺東分局調查筆錄）等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第46條、第87條第1款，裁定如主文。
六、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本簡易庭向本法院普通庭提起抗告。
中華民國105年10月4日
臺東簡易庭法官陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」中華民國105年10月12日
書記官劉雅文附錄法條：
社會秩序維護法第87條第1款有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。