宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間清償債務事件，經本院於中華民國97年5月15日言詞
辯論終結，同年5月22日下午5時在本院台北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬叁仟柒佰玖拾肆元，及自民國九
十六年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利
息，並自民國九十六年十月二十五日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟貳佰柒拾陸元，及其中新臺幣肆
萬肆仟肆佰捌拾捌元自民國九十七年二月十六日起至清償日止，
按年息百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以主文第一、二項所示本金數額為原告
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：
⑴原告與被告訂立借款契約：
①訂約日：民國（下同）96年7月24日。
②內容：現金卡貸款最高訂約額度新臺幣(以下同)296,
210元。
③遲延付款時即喪失期限利益（第肆篇第4條）。
④遲延利息：按年息18.25％至年息20％計付（第1篇第3
條）。
⑤其他費用：每動用1筆借款時，需繳納100元之提領費（
第1篇第4條）。
⑥雙方合意由鈞院管轄（現金卡綜合約定書第4篇第18條
）。
⑵原告與被告訂立消費借貸契約：
①訂約日（或核卡日）：92年4月。
②內容：信用卡契約。
③遲延付款時即喪失期限利益。
④遲延利息：按年息19.71％計付（第11條）。
⑤雙方合意由鈞院管轄（第19條）。
但被告分別自96年9月24日、97年2月15日起未依約繳款，尚
積欠主文第1、2項所示之本金、利息、違約金。為此依借款
返還請求權提起本訴。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之申請書、約定書
、帳務資料（均有影本附卷）為證，應認原告之主張為真正
。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第1
、2項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許
。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第392
條第2項判決如主文。
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費。
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日
書記官簡素惠