臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲00000000
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國98年9月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣146917元。
訴訟費用新臺幣1550元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣146917元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執
行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：訴外人 黃女容 應給付原告新臺幣（下同）
000000元，有臺灣臺南地方法院95年度促字第19499號之支
命裁定及確定証明書可憑，訴外人黃女容因對原告負有債務
尚未清償，原告於依法取得對黃女容之支命裁定及確定證明
書之後，曾先後聲請鈞院執行處就黃女容對被告之薪資報酬
等債權核發扣押命令，而被告對該扣押命令未聲明異議，本
院執行處即依法將黃女容對被告之債權另行核發移轉命令移
轉予原告。惟該移轉命令送達被告後，被告既未對之聲明異
議，亦未依原告之電話催告履行給付，原告自得訴請被告給
付146917元。
證據：臺灣臺南地方法院95年度促字第19499號支命裁定影
本、臺灣臺南地方法院96年執迅字第6576號扣押命令
影本、催告存證信函、臺新銀行電話催收紀錄等各1份。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出臺灣臺南地方法院
95年度促字第19499號支命裁定影本、臺灣臺南地方法院96
年執迅字第6576號扣押命令影本、催告存證信函、臺新銀行
電話催收紀錄等各1份為證，而被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到庭爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，則
依上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額為有理由
，應予准許。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡
易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。但本院依
同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行
標的物拍定、變賣前，為原告預供擔保，或將請求標的物提
存得免為假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官黃玉真