臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國98年9月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟參佰參拾肆元，及其中新臺
幣壹拾伍萬元暨自民國九十五年四月十一日起至清償日止，按年
利率百分之十四點五九五計算之利息，並自民國九十五年五月十
一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂現金卡契約書，向原告借款
，借款利率按年利率百分之14.595計算，如被告未依約按期
償還本付息時，即喪失期限利益，除按約定利率計付遲延利
息外，並自到期日起，其逾期在6個月以內，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算
之違約金。詎被告未依約還款，全部借款視為到期，現仍積
欠原告新臺幣(下同)157,334元及其中150,000元如主文第
1項所示之利息、違約金未清償之事實，業據原告提出現金
卡契約書、還款明細、基準利率表各乙份為證。被告已於相
當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其
他書狀以資抗辯，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實
。
三、從而，原告本於兩造間現金卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付157,334元及其中150,000元如主文第1項
所示之約定遲延利、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 蕭欣怡