臺灣屏東地方法院107年度易字第1164號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年易字第1164號刑事判決

裁判日期：民國107年11月16日

裁判案由：傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決107年度易字第1164號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告陳清富
陳信豪上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第4365號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳清富、陳信豪為父子，緣告訴人 王信凱 認為之前其被查獲酒後駕車一案，與被告陳清富有關，但被告陳清富未表示關心之意，因此心生不滿，於民國106年（起訴書誤載為「107年」）10月21日凌晨0時30分許，騎機車至被告陳清富位於屏東縣○○鄉○○路○○號之住處，並敲打該住處之大門洩恨。被告陳清富聽聞聲響後，認為是告訴人王信凱所為，乃立即騎機車出門找尋告訴人王信凱，被告陳信豪隨後亦出門找告訴人王信凱，被告陳清富、陳信豪並聯絡數名姓名不詳之人共同找尋，最後被告陳清富、陳信豪及數名姓名不詳之人共同前往告訴人王信凱位於屏東縣○○鄉○○路○○○○號之住處找人，但告訴人王信凱未在家。
嗣告訴人王信凱於同日凌晨2時許騎機車返回該住處，詎被告陳清富、陳信豪及數名姓名不詳之人即共同基於傷害之犯意聯絡，由被告陳信豪先出手毆打告訴人王信凱，數名姓名不詳之人見狀亦接著出手共同毆打告訴人王信凱，最後則由被告陳清富出手毆打告訴人王信凱，致告訴人王信凱受有頭部創傷併顏面撕裂傷2公分、胸部挫傷等傷害。因認被告陳清富、陳信豪均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條分別定有明文。檢察官認被告陳清富、陳信豪之行為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人王信凱已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院卷第22頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國107年11月16日
刑事第三庭法官許嘉仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年11月16日
書記官邱鴻善