臺灣基隆地方法院100年度婚字第235號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年婚字第235號民事判決

裁判日期：民國101年04月25日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院民事判決100年度婚字第235號原告 林顯文 被告 李秀英 上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國101年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。查本件被告為大陸地區人民，有原告提出之戶籍謄本在卷可稽，依前揭說明，應適用臺灣地區之法律即中華民國法律為兩造離婚之準據法，合先敘明。
貳、實體方面
一、原告主張：兩造於民國89年6月13日在大陸辦理結婚手續，並於同年7月26日在臺辦理結婚登記，婚後被告並未來臺與原告共同生活，迄今已有11年，亦無法聯繫被告，兩造婚姻基礎已失，夫妻情緣勢難再續，為此爰依民法第1052條第2項之規定，請求判決准兩造離婚。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張兩造於89年6月13日在大陸地區結婚，並於同年7月26日在臺灣辦理結婚登記，婚姻關係現仍存續中，而被告婚後並未來臺與原告共同居住等情，業據原告提出與其陳述相符之戶籍謄本、財團法人海峽交流基金會（89）核字第2270
1號證明之中華人民共和國四川省成都市公證處結婚公證書為證，並有本院依職權調取之被告之入出境資訊連結作業在卷可稽，自堪信為真實。
四、按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」該條項所定重大事由，若應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，而應負責之一方，即不得依該條項訴請離婚。復按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。本件被告於89年6月13日與原告在大陸地區辦理結婚後未曾來臺與原告同居，故兩造婚後從未同居生活，迄今已逾11年之久，婚姻生活實屬名存實亡，夫妻之間誠摯相愛、互相信任之基礎已不存在，且被告目前處於失聯狀態，自難以期待兩造得以繼續維持並經營婚姻生活，故本件婚姻確有難以維持婚姻之重大事由存在，且其事由並非由原告一方負責，原告據以訴請裁判離婚，於法有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國101年4月25日
家事法庭法官王美婷以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國101年4月25日
書記官明祖斌