臺灣新北地方法院96年度簡字第845號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第845號刑事判決

裁判日期：民國96年02月14日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第845號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第27428號），本院判決如下：
主文 陳春億 幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣叁仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○依其智識程度，可預見提供自己金融帳戶供他人使用，可能係供他人作為詐欺犯罪之用，竟仍基於幫助詐欺之不確定犯意，將其於民國95年10月13日，在臺北縣新莊市○○○路郵局」所開設帳戶（局號：0000000、帳號：0000000號）之存摺、印章、提款卡、密碼，於不詳時間，在不詳地點，以不詳報酬出售而提供予不詳姓名年籍之人所組成之詐騙集團，供該詐騙集團作為詐欺犯罪之用。嗣該犯罪集團即基於詐欺之犯意，於95年10月24日上午11時36分許，由詐騙集團中某成員，以電話撥打至臺北縣三重市之乙○○○，僭稱係楊姓法官，佯稱乙○○○之身分證已遭人冒用開立銀行帳戶，現該帳戶已列為警示帳戶，為免其帳戶遭凍結，需匯款新臺幣（下同）10萬元至甲○○之上開郵局帳戶云云，致使乙○○○不疑有詐，陷於錯誤，依指示匯入單筆10萬元至對方指定之甲○○上開郵局帳戶。嗣因乙○○○驚覺受騙，報警處理。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
(一)乙○○○於95年10月24日遭詐騙集團成員以上開事實所載詐騙方法詐騙後，依指示將10萬元匯入被告在中港路郵局所開設00000000000000號帳戶內，該詐騙集團成員並隨即提領一空等情，業據被害人乙○○○於警詢中指訴綦詳（偵查卷第
8頁），並有被害人乙○○○之郵政國內匯款執據、三重郵局存摺影本、被告中港路郵局00000000000000號交易資料等各乙份存卷可查（偵查卷第9、10頁、第13頁至第15頁）。
且上開中港路郵局00000000000000號帳戶係被告於94年10月13日所開立乙節亦據被告於警偵訊中供認不諱。
(二)至被告於警詢及偵查中雖否認有何販賣帳戶存摺之犯行，並辯稱：伊於95年10月17日領取上開郵局帳戶之新辦提款卡後，隨即將上開帳戶之存摺、提款卡及印章放入住處騎樓之機車置物箱內，時至同年10月24日下午6時許，才發現機車置物箱內之上開帳戶存摺、提款卡及印章遭竊云云。然，被告上開帳戶存摺及提款卡，若確遭竊，何以竊取之人得以知悉該帳戶之提款密碼？被告所辯顯有違常情，礙難採信。
(三)綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、論罪科刑之理由：
(一)核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條1項之幫助犯詐欺取財罪，並依刑法第30條第2項規定應按正犯之刑減輕之。
(二)爰審酌被告並無不良素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因貪念販售帳戶予詐欺集團，以利該詐欺集團遂行詐欺犯行，並得以隱匿，使偵查機關追緝不易，影響社會治安，並幫助所詐得之金額為10萬元，及犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第339條第1項、第30條第1項、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年2月14日
刑事第六庭法官許仕楓上列正本證明與原本無異。
書記官林進煌中華民國96年2月14日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。