臺灣高雄地方法院95年度交易字第122號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第122號刑事判決

裁判日期：民國95年04月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第122號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第2314號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理審理後，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○於民國（下同）94年7月21日上午10時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿高雄縣○○鄉○○路○段由南往北方向行駛，途經該路與中山路一段541巷交叉路口前，駕駛外側車道欲變換至內側車道，準備左轉進入541巷內時，理應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於變換車道時，疏未注意直行車輛及兩車間之安全距離，致與同向左側由甲○○所駕駛車牌號碼00-0000號自小客車發生碰撞，使甲○○復往前撞擊安全島，致甲○○因而受有頭部外傷併腦震盪之傷害等語，因認被告涉犯刑法第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，未經告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定須告訴乃論。茲固據告訴人於本院審理中具狀撤回其告訴，此有該刑事撤回告訴狀在卷可稽，然遍查全卷，告訴人甲○○並未提出告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年4月14日
刑事第十一庭審判長法官何秀燕
法官戰諭威法官楊智守以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年4月14日
書記官王美玲