臺灣高雄地方法院101年度除字第265號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年除字第265號民事判決

裁判日期：民國101年04月26日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決101年度除字第265號
聲請人 吳福順 即建欣汽車電.代理人 張淑嬌 上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國101年4月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文如附表所示之支票壹張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失附表所示之支票1張，經本院於民國100年6月23日以100年度司催字第655號裁定准予公示催告在案，聲請人並已刊登於100年6月30日之太平洋日報。現因6個月之申報權利期間已滿，並無人依法主張權利，足見附表所示之支票確為聲請人所遺失，爰依民事訴訟法第545條第1項之規定，聲請為除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決。票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。經查：如附表所示之支票，前經本院以
100年度司催字第655號裁定准予公示催告在案，並定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起6個月內，嗣經聲請人於100年6月30日刊登該裁定於太平洋日報第5版等情，業據聲請人陳述明確，並提出100年6月30日太平洋日報第5版（除字卷第3頁）為證，復經本院依職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。核本件所定6個月申報權利期間已於100年12月30日屆滿，迄今仍無人申報權利及提出原支票，故聲請人之聲請應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如
主文。中華民國101年4月26日
民事第一庭法官張凱鑫以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國101年4月26日
書記官莊琇晴┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表：101年度除字第265號│├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發票人│付款人│帳號│票面金額(新台幣)│發票日│支票號碼│備考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│001│十億營造股份│合作金庫商│000000000000│31,350元│100年6月15日│PK0000000││││有限公司│業銀行大港│9│││││││ 王志誠 │埔分行││││││└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘