臺灣屏東地方法院94年度訴字第165號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年訴字第165號刑事判決

裁判日期：民國94年04月06日

裁判案由：偽造文書等

臺灣屏東地方法院刑事判決94年度訴字第165號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○男26歲上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第579號），本院裁定適用簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日；又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，偽造如附表所示之「 邱鈺東 」簽名拾肆枚、指押拾陸枚均沒收；應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，偽造如附表所示之「邱鈺東」簽名拾肆枚、指押拾陸枚均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告竊盜、偽造署押及行使偽造私文書等犯罪事實、理由、證據及論罪科刑所應適用之法條，除引用起訴書（如附件）之記載外，另補充如下：（一）起訴書中關於「指印」之記載，均應更正為「指押」。（二）被告行使偽造私文書之時地為：於民國94年1月20日下午3時許，在屏東縣警察局潮洲分局泗洲派出所。（三）被告係行使交付附表五所示之私文書予該所警員 莊清榮 。
二、爰審酌被告冒用他人名義應訊，混淆司法機關追訴犯罪之正確性，浪費訴訟資源甚鉅，且正年富力強，不思循合法途徑獲取財富，竟藉竊盜獲利之心態可議，惟念其犯罪後坦承犯行，於本院審理時悔意殷殷，及其犯罪之動機、手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，且諭知易科罰金之折算標準。偽造如附表所示之「邱鈺東」簽名14枚、指押16枚，均應依刑法第二百十九條規定予以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，刑法320條第1項、第217條第1項、第216條、第210條、第55條、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款、第219條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
本案經檢察官林津鋒到庭執行職務。
中華民國94年4月6日
刑事第一庭法官林世民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官張儷薾中華民國94年4月6日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第217條偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。