臺灣宜蘭地方法院105年度續收字第1883號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年續收字第1883號裁定

裁判日期：民國105年09月02日

裁判案由：續予收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定105年度續收字第1883號聲請人內政部移民署代表人 何榮村 代理人 朱進豐 相對人CAODINHVINH（越南籍）
（現在內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所收容中）上列聲請人聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文
CAODINHVINH續予收容。理由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國105年8月22日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收容人現因無相關旅行證件，不能依規定執行驅逐出國；其因逾期停留遭查獲，顯有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞；又受收容人無法籌措返國機票費用，機票差額部分由聲請人申請就業安定基金支付中；且其在台無固定住居所，逾期停留始遭查獲，顯證其不願自行出國，不適合為替代處分，仍有繼續收容之必要。爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語，並提出內政部移民署105年8月22日移署 北宜勤宏 字第00000000號暫予收容處分書、移署北宜勤宏字第00000000號強制驅逐出國處分書、受收容人調查筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢、護照催討流向管制表等影本各一份為證。
三、經查，本院於105年9月2日依法以遠距訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因依然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國105年9月2日
臺灣宜蘭地方法院行政法庭
法官程明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官黃家麟中華民國105年9月5日