臺灣高雄少年及家事法院106年度亡字第86號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院106年亡字第86號民事裁定

裁判日期：民國107年01月15日

裁判案由：死亡宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定106年度亡字第86號聲請人 唐銀娥 非訟代理人 王瀚誼 律師上聲請人聲請宣告死亡事件，本院裁定如下：
主文准對失蹤人 唐玉伶 （女，民國00年0月0日生）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告經公告揭示之翌日起陸個月內，向本院陳報其生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為失蹤人唐玉伶（年籍如主文所示，下稱失蹤人）之妹，失蹤人於民國39年5月8日行蹤不明，依家事事件法第154條第1項、第155條之規定，聲請對失蹤人為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條第1項、家事事件法第155條分別定有明文。又法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告失蹤人及知失蹤人之生死者陳報失蹤人之生存，將公告揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，定失蹤人及知失蹤人之生死者陳報之期間，自揭示之日起，6個月以上，但失蹤人如滿百歲，則陳報期間，應自揭示之日起，2個月以上；且如法院認為必要時，得於公告之揭示外，並命聲請人將該公告內容登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之，此觀家事事件法第156條第1項、第156條第3項、第130條第4、5項規定自明。
三、經查：聲請人為失蹤人之妹，有戶籍資料可稽，與失蹤人有身分及財產上之利害關係，為本件適格之聲請人。又聲請人主張失蹤人自39年5月8日起，生死不明已逾67年之事實，業據其提出戶籍登記申請書、保證書、戶口調查表、戶籍資料、高雄市鳳山區第一戶政事務所函、申請書、協議書等為證，核與證人即聲請人之夫 高慶飛 到庭證述之內容相符（見本院卷第31、32頁），堪信失蹤人係於39年5月8日失蹤，且自該失蹤之日起計算至本院於受理本件聲請之日止，失蹤人生死不明已逾7年。本件聲請應予准許。從而，本院准予對失蹤人為死亡宣告之公示催告，並定公告方法及陳報期間，昭示陳報義務，裁定如主文所示。
四、依家事事件法第154條第3項規定，裁定如主文。中華民國107年1月15日
家事第二庭法官王俊隆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月15日
書記官陳長慶