臺灣新北地方法院95年度聲字第177號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第177號民事裁定

裁判日期：民國95年05月26日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定95年度聲字第177號聲請人即債權人甲○○相對人即債務人通正企業有限公司法定代理人戊○○
己○○丁○○乙○○丙○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於本院七十三年度存字第三二八二號擔保提存事件一案所提存之擔保金新臺幣壹拾萬元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院73年度全字第2224號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1項所示新臺幣100,000元為擔保金，並以本院73年度存字第3282號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行程序，並聲請本院催告相對人行使權利，經本院以94年度聲字第1290號發函通知相對人在案，迄今其所定21日之期間應已屆滿，而相對人仍未行使權利以存證信函定20日以上之期間催告相對人行使權利而未行使，為此提出本院73年度存字第3282號提存書、板院通民儉94年度聲字第1290號函等影本各1件、撤回假扣押執行聲請狀原本1件，聲請發還擔保金等語。
三、經查聲請人前開主張，業據其提出上開證據為證，且聲請人稱以撤回假扣押執行程序，亦據聲請人提出之撤回假扣押執行聲請狀原本1件暨本院94年6月13日收件章戳附卷可稽，並經本院依職權調閱本院73年度存字第3282號擔保提存卷及94年度聲字第1290號聲請催告行使權利卷核閱屬實，復有臺灣臺北地方法院95年2月16日北院錦文人字第0950002071號函、本院民事紀錄科查詢表4紙在卷為證，是堪認聲請人以撤回該假扣押執行程序在案，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定「訴訟終結」之情形，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年5月26日
民事第二庭法官鍾啟煌以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國95年5月26日
書記官李威賜