內湖簡易庭96年度湖簡字第2403號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　甲○○
訴訟代理人　 徐志明 律師
複代理人　　乙○○
訴訟代理人　 黃坤鍵 律師
複代理人　　 蔡勝雄 律師
被　　　告　 陳昭陽 即祭祀公業仙媽公管理人
上列當事人間96年度湖簡字第2403號返還無因管理費用事件，於
97年5月12日在臺灣士林地方法院內湖簡易法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
　　　　　　　　　　　　　　法　官　張國棟
　　　　　　　　　　　　　　書記官　林可婷
　　　　　　　　　　　　　　通　譯　黃詩文
朗讀案由兩造均未到庭
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載於後：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣肆仟零捌拾元由原告負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、原告之主張：
1、原告為座落台北市○○區○○段四小段202、226、226-2
、226-6、226-7、226-8、226-9、227、227-2等地號
之所有權人祭祀公業仙媽公管理人陳昭陽之子，因其未能繳
納89、90年度應繳之地價稅、而遭法務部行政執行署台北行
政執行處以91年度 北執庚 91年稅執特專字第00145479、
00145480號函查封在案，原告在未受有被告之委任，亦無法
律上義務之情形下，先後於93年3月18日及93年4月7日代
其繳納89、90年度應繳之地價稅共新台幣（以下同）675萬
元，原告所為代繳納地價稅之行為係為被告盡公益上之義務
，自係有利於被告，符合無因管理之規定，爰依民法第176
條第1項之規定，請求被告償還原告所支出之必要費用其中
之375,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。並提出土地登記簿謄本、台北
市稅捐稽徵處89、90年地價稅支票繳款收據、支票影本為證
。
二、被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何
聲明或陳述。
三、理由要領：
1、經查座落台北市○○區○○段四小段202、226、226-2、
226-6、226-7、226-8、226-9、227、227-2等地號之
所有權人為祭祀公業仙媽公，其管理人為 陳彬琳 ，台北市稅
捐稽徵處移送行政執行處滯納稅款、財務罰鍰提供支票繳納
臨時收據上納稅義務人或受處分人亦為祭祀公業仙媽公管理
人陳彬琳，有土地登記簿謄本及台北市稅捐稽徵處之上揭臨
時收據附卷可按。
2、本件原告代為繳納稅款縱或屬實，亦應以陳彬琳即祭祀公業
仙媽公管理人為被告，然其竟遽以陳昭陽即祭祀公業仙媽公
管理人為被告提起本訴，訴請被告陳昭陽即祭祀公業仙媽公
管理人返還無因管理費用375,000元及法定遲延利息，顯無
理由應予駁回，並依職權確定訴訟費用額4,080元，由原告
負擔。
3、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，與判決基礎無
涉，本院自無庸一一審究，並此敘明。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　12　　日
　　　　　　　　　內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　12　　日
書記官林可婷