臺灣高雄地方法院95年度聲字第1752號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第1752號刑事裁定

裁判日期：民國95年05月08日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第1752號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第1003號），本院裁定如下：
主文甲○○因毒品危害防制條例等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例、贓物等2罪，先後判決如附表所載（附表毒品危害防制條例罪之「犯罪日期」欄，應補充記載為自93年11月23日下午3時15分許回溯24小時內之某時起，至94年1月23日凌晨止），依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：
(一)受刑人因違反毒品危害防制條例等如附表所示之罪名，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有刑事判決書2份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
(二)觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處有期徒刑5月、6月，經參酌前開說明，本院認合併定其應執行刑為有期徒刑10月為適當，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第2項，裁定如主文。
中華民國95年5月8日
刑事第三庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年5月8日
書記官周綉美