臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃簡字第105號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
被 告 單綉琴
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一
審管轄法院。民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明
文。
二、經查，依原告提出雙方所簽訂之萬泰商業銀行小額循環信用
貸款申請書中，聲明事項第5條約定：「因本契約內容有關
事項涉訟時，立約人並以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法
院」。故當事人間所合意管轄之第一審法院為臺灣臺北地方
法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權
將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年1月26日
桃園簡易庭法官江春瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000
元）。
中華民國100年1月28日
書記官李宜娟