臺灣臺北地方法院109年度原訴字第9號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年原訴字第9號民事判決

裁判日期：民國109年03月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度原訴字第9號原告台灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 訴訟代理人 葉子寬 被告 周聯華 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰柒拾肆萬叁仟玖佰陸拾壹元，及自民國一百零八年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之四點五計算之利息，並自民國一百零八年十月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造間借款契約書第29條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，揆諸首揭規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國106年11月17日向原告借款新台幣（下同）300萬元，約定借款期間自106年11月20日起至113年11月20日止，第1個月至第3個月按年利率1.68%固定計息，第4個月至第84個月按原告定儲利率指數加年利率3.42%機動計算利息，並應自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，如逾期付息或還本時，逾期在6個月以內者，按約定借款利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，且如未依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，則依借款契約書第9條約定，其上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期。又被告尚欠2,743,961元，及自108年9月10日起至清償日止，按週年利率4.5%計算之利息，並自108年10月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20%計算之違約金未償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出牌告利率異動查詢、借款契約書、貸放主檔資料查詢、動用/繳款記錄查詢、周聯華案信貸前置協商攤還表、本院107年度司消債核字第7727號民事裁定、前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表表決結果為證，核屬相符，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年3月31日
原住民法庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月31日
書記官范煥堂