宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第13510號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第13510號請求清償債務事件，於中
華民國99年9月10日言詞辯論終結，同年9月24日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟貳佰肆拾伍元，及其中新臺
幣壹拾貳萬壹仟玖佰捌拾肆元自民國九十三年三月六日起至清償
日止，按年息百分之十九點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾伍萬柒仟貳佰肆拾伍元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告依銀行法及金融機構合併法，於民國92年12月1日
正式合併萬通銀行，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）158,910元，及
其中121,984元自93年3月6日起至清償日止，按年利率19.75
％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求金額如主文所示，
此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第
1項第3款之規定相符，應於准許。
四、原告起訴主張被告於89年4月26日與原告訂立信用卡使用契
約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或
預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金
額，剩餘款項得延後付款，並按年利率19.75％計付循環利
息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按
上開利率計付遲延利息；詎被告請領前開信用卡後使用迄93
年3月5日止，尚欠消費款121,984元、利息14,242元及預借
現金手續費21,019元，總計157,245元迄未清償，其債務已
視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告
給付主文所示等語。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月24日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
第一審公示送達登報費150元
合計1,810元