臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第1005號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花簡字第1005號刑事判決

裁判日期：民國96年12月05日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花簡字第1005號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
6號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第708號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之安非他命殘渣袋壹只沒收銷燬之；吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、犯罪事實欄第7行後段「安非他命殘渣袋」之後補充「（與殘留安非他命殘渣無從剝離）」。又同行「ㄧ只、」之後增「及其所有供施用安非他命所用之」。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
2級毒品罪，其施用前後持有毒品安非他命之行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告素行，曾有施用毒品前科（非累犯），猶不知警惕，及其施用毒品戕害自己身心健康，犯罪後直承不諱，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之安非他命殘渣袋壹只，與殘留之安非他命殘渣無從剝離，故應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之。又吸食器壹組，係被告所有，供施用毒品犯罪所用之物，已據其供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年12月5日
花蓮簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）中華民國96年12月6日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。