臺灣屏東地方法院98年度司執消債清字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年司執消債清字第45號民事裁定

裁判日期：民國99年01月20日

裁判案由：清算事件

臺灣屏東地方法院民事裁定98年度司執消債清字第45號聲請人即債務人甲○○代理人 徐豐益 律師債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳清文 債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 代理人丙○○債權人香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司法定代理人 韋力行 債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 代理人乙○○債權人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 王裕南 債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司法定代理人 經天瑞 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件清算程序終止。
理由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第
108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例（下稱本條例）第
129條第1項定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有98年消債清字第68號裁定附卷足憑。再查債務人並無不動產，有債務人所提財產及收入狀況說明書及本院依職權調取之97年稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可佐，另債務人雖有汽車乙輛（車牌號碼000-0000），惟該汽車為西元1992年份，使用至今已18年，而依行政院所定固定資產耐用年數表，其中汽車使用年限為5年，上開汽車已逾該使用年限，因此折舊後之殘值已低，且債務人目前並無婚姻關係，亦有戶籍謄本乙份附卷可稽，故亦無夫妻剩餘財產差額分配可資請求，復查無債務人其他之財產。。
三、綜上，堪認債務人並無財產足敷清償本條例第108條所列之財團費用、財團債務等費用，經本院依本條例第129條於98年12月21日以屏院惠民執宙字第98司執消債清45號函請債權人陳述意見後，爰依上開規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年1月20日
司法事務官