臺灣高雄少年及家事法院113年度家聲字第239號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院113年家聲字第239號民事裁定

裁判日期：民國113年12月04日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度家聲字第239號聲請人乙○○上列當事人請求交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容；依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段、第2項分別定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人為保全證據，以因應未來之情事變更，另提起他案需求與現有另案繫屬中（與本件基礎事實相牽連），尚需釐清他案爭點，爰聲請交付本院111年度家親聲字第575號免除扶養義務事件於民國112年1月17日開庭當天之法庭錄音光碟等語。
三、經查，本件聲請人聲請交付上開法庭錄音光碟，惟前開111年度家親聲字第575號免除扶養義務事件業經本院於112年1月30日裁定，聲請人抗告後經本院112年度家親聲抗字第10號於112年4月25日駁回抗告，該案並於112年5月12日確定，此有本院依職權查詢上開裁定及辦案進行簿資料核閱無誤。故聲請人遲至113年11月22日始向本院聲請交付法庭錄音光碟，已逾裁判確定後6個月之法定期間。是聲請人本件聲請，於法未合，不應准許，爰裁定如主文。
中華民國113年12月4日
家事第二庭法官洪毓良以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年12月4日
書記官高千晴