裁判字號：臺灣高等法院112年聲字第2242號刑事裁定
裁判日期：民國112年09月22日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定112年度聲字第2242號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人楊欣怡上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1479號），本院裁定如下：
主文楊欣怡犯如附表各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊欣怡因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文；次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，為同法第53條所明定，而依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束，其所裁量另定之執行刑期，不得較重於先前所定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨可資參照）。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，先後經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之刑，均確定在案等情，有各該裁判書及本院被告前案紀錄表在卷足憑。惟如附表編號1所示部分係得易科罰金之刑，如附表編號2所示部分則係不得易科罰金之刑，其所犯如附表編號1所示之罪，業經臺灣桃園地方法院以108年度審訴字第2433號判決定應執行刑有期徒刑6月確定在案，而有刑法第50條第1項但書之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定其應執行刑。茲受刑人已請求聲請人就如附表所示各罪聲請合併定應執行刑，有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表1份在卷足憑（見本院第9頁）。檢察官向如附表所示犯罪事實最後判決（即本院111年度上訴字第1316號）之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。惟參照前揭說明，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪宣告刑之總和2年4月，亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號2所示之宣告刑與編號1所示應執行刑之總和2年2月，並參酌刑事訴訟法第370條所揭示之不利益變更禁止原則及規範目的，綜合考量所犯數罪犯罪類型、侵害法益、各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各罪彼此間之關聯性（例如：數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應）、各次犯行與被告前案紀錄之關聯性、罪數所反映被告之人格特性與犯罪傾向、數罪對法益侵害之加重效應及刑罰之內部界限、對被告施以矯正之必要性，並給予受刑人陳述意見之機會後，受刑人表示「無意見」一情，此有陳述意見狀1紙在卷可參(見本院卷第88頁），就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示。
四、至受刑人所犯如附表編號1所示之罪之宣告刑雖符合易科罰金之宣告標準，然因與如附表編號2所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，已不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金折算標準（司法院大法官釋字第144號解釋及第679號解釋可資參照）。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國112年9月22日
刑事第二庭審判長法官遲中慧
法官黎惠萍法官張少威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官陳佳伶中華民國112年9月22日附表編號12罪名毒品危害防制條例槍砲彈藥刀械管制條例宣告刑有期徒刑6月、有期徒刑2月，應執行有期徒刑6月有期徒刑1年8月，併科罰金6萬元(併科罰金6萬元不在定刑範圍)犯罪日期108/09/22109/03/16偵查(自訴)機關年度案號桃園地檢108年度毒偵字第5495號等新竹地檢109年度偵字第3368號等最後事實審法院桃園地院臺灣高院案號108年度審訴字第2433號111年度上訴字第1316號判決日期109年5月15日112年2月23日確定判決法院桃園地院最高法院案號108年度審訴字第2433號112年度台上字第2120號判決確定日期109年6月26日112年5月17日是否為得易科罰金之案件是否備註桃園地檢109年度執字第11178號(桃園地檢110年度執緝字第1879號，刑期自112.12.6至113.6.5)新竹地檢112年度執字第2415號(尚未執行)