臺灣基隆地方法院96年度繼字第95號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年繼字第95號民事裁定

裁判日期：民國96年05月16日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣基隆地方法院民事裁定96年度繼字第95號聲明人丙○○
甲○○○上列聲明人表示拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姊妹、㈣祖父母，民法第1138條定有明文。
二、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人乙○○（男，民國00年0月00日生，最後住所為基隆市○○路○○○巷71之3號，國民身分證統一編號：Z000000000號）的姊姊，被繼承人於96年1月29日發現死亡，聲明人自願拋棄繼承權，除分別通知其他繼承人外，爰依法檢呈繼承權拋棄書、戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等相關文件，具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
三、經核：依聲明人提出之戶籍謄本所載，聲明人甲○○○之父親為 鄭粹 、母親為 鄭陳花 ，聲明人丙○○之父親為 吳庭鴻 、母親為 吳金連 ，被繼承人之親生父母固為鄭粹及鄭陳花，但為 高海賊 所收養，則聲明人與被繼承人並無姊弟關係，自非民法第1138條所定之遺產繼承人，且被繼承人乙○○於96年
1月29日發現死亡時，其子女 高嘉慧 、 高嘉宏 於繼承開始時仍生存，且高嘉宏並未拋棄繼承等情，有繼承系統表及本院當事人資料清單在卷可稽，故被繼承人之第一順序繼承人中僅有高嘉慧拋棄繼承，復無證據證明同為第一順序繼承人之高嘉宏有何喪失繼承權之事由，依民法第1176條第1項規定，高嘉慧之應繼分歸屬於高嘉宏，聲明人並非繼承人，其表示拋棄繼承，為不合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項，裁定如主文。
中華民國96年5月16日
家事法庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年5月16日
書記官王佩珠