臺灣南投地方法院98年度審易字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審易字第10號刑事判決

裁判日期：民國98年03月10日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣南投地方法院刑事判決98年度審易字第10號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○上列被告等因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3744號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：丙○○向乙○○承包位於南投縣埔里鎮蜈蚣里鯉魚一巷27號「歐莉葉荷城堡」之油漆工程，因請款問題，而與乙○○發生爭執，丙○○夥同甲○○基於毀損故意之犯意聯絡，於民國97年5月27日18時許，至上開「歐莉葉荷城堡」，以丙○○自備之油漆在內任意塗鴉，使歐莉葉荷之內部喪失美觀之效用，足以生損害於乙○○。因認被告等所為均係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告丙○○、甲○○毀損案件，公訴意旨認被告等所為均係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○與被告等達成和解，而具狀撤回告訴，有和解書、撤回告訴狀各1紙附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年3月10日
刑事第四庭法官鍾淑慧以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國98年3月10日