臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北勞簡字第102號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列原告與被告總盈通運有限公司間確認薪資債權存在等事件，
本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達七日內具狀補正：應受判決事項之聲明（即
訴之聲明），逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第
244條第1項第3款定有明文。又應受判決事項之聲明必須
明確一定、具體合法、適於強制執行，此乃起訴必備之程式
。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正
，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有
明文。
二、查原告起訴狀訴之聲明記載：「一、確認被告異議無理由並
請求繼續執行訴外人即債務人 王志浩 對被告之薪資債權。二
、被告總盈通運有限公司應於扣押命令範圍內給付原告新台
幣（下同）304,083元整及如附表所示之利息。」其第一項
聲明究何所指不明，若係請求確認被告與王志浩間之薪資債
權存在，應表明請求確認之薪資債權金額若干。另第二項聲
明請求被告為一定金額之給付，若係請求算至某一特定時間
（如本案繫屬時），應具體表明請求給付之金額若干；若係
請求算至離職之日止，應表明依何一執行命令，及按月應為
如何之給付內容。又按給付之訴含有確認之訴之意義在內，
原告應表明何以同時為該二項聲明。綜上，本件依原告起訴
狀所載，其「應受判決事項之聲明」內容不明確，核與前開
應備程式不合，爰定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回
其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國108年10月28日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上為正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國108年10月28日
書記官陳怡如