臺灣桃園地方法院98年度聲字第581號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第581號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月25日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第581號聲請人即被告甲○○
樓選任辯護人 金鑫 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告因違反毒品危害防制條例等案件（原案號：97訴字第214號），經本院羈押在案。惟被告母親已於98年2月12日病逝，家中僅存83歲年邁患老人痴呆之父親，及智能不足之胞弟，無人能處理母親之喪葬適宜，爰聲請具保停止羈押等語。
二、經查：本件被告因違反毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後，認合於刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，並有羈押之必要，而於民國98年1月2日執行羈押在案。茲被告聲請具保停止羈押，本院審酌被告所犯之全案情節，認被告所犯為最輕本刑5年以上之有期徒刑，且被告係經通緝到案，顯有逃亡之虞，不予羈押顯難進行追訴，參以被告亦有他案予已併案通緝，而認被告前開羈押原因仍然存在，不能因具保而使之消滅，從而，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、再按羈押被告乃刑事訴訟上不得已之措施，法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條第1項各款情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌，至被告之家庭等其他情形，則非在斟酌之列。查聲請意旨謂母親甫過世，無人料理後事，願能交保善盡子女最後孝道之困窘情況，縱令人同情，然此並非被告受羈押之原因及必要之法定事由，尚難憑採，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國98年2月25日
刑事第一庭審判長法官曾淑華
法官俞力華法官顧正德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官冒佩妤中華民國98年2月26日