潮州簡易庭103年度潮小字第80號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院小額民事判決 103年度潮小字第80號
原 告 第一家庭管理委員會
法定代理人 阮秀英
訴訟代理人 李森雄
被 告 甘敏雁
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國103年5月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟貳佰元，及自民國一百零三年一
月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告係屏東縣林邊鄉「第一家庭公寓大廈」之區分
所有權人，其所有建物門牌號碼○○○鄉○○路○巷10之3
號5樓，依第一家庭公寓大廈規約，各區分所有權人負有繳
納管理費義務，3樓至7樓每月每戶管理費新臺幣（下同）
1,000元，車位清潔費每月100元。惟被告未按期繳繳，尚
積欠101年6月至102年5月共12個月之管理費及車位清潔
費，每月1,100元，合計13,200元未繳納，迭經原告催討，
被告均置之不理，迄未清償之事實，業據原告提出系爭建物
登記第二類謄本、屏東縣林邊鄉公所所核發林鄉工字第0000
0000000號公寓大廈管理組織報備證明、第一家庭公寓大廈
規約、屏東歸來郵局第000111號存證信函等件為證，且被告
對於原告上開主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，
故堪信原告之主張為真實。從而，原告依據公寓大廈管理條
例第21條規定及上開大廈規約約定，請求被告給付13,200元
，及自起訴狀繕本送達翌日即103年1月27日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應
予准許。
二、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並確定本件訴訟費用為第一審裁判費1,000元，
應由敗訴之被告負擔。
中華民國103年5月7日
潮州簡易庭法官王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國103年5月7日
書記官曾文玲