臺灣新北地方法院97年度繼字第1567號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年繼字第1567號民事裁定

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度繼字第1567號聲請人丁○○
戊○○庚○○己○○乙○○丙○○上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請（明）駁回。
程序費用由聲請（明）人負擔。
理由
一、按民國96年12月14日修正前之民法第1174條第1項、第2項前段規定：「繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起2個月內以書面向法院為之。」。
二、查本件聲請人丁○○之胞弟、聲請人戊○○、庚○○、己○○、乙○○、丙○○之胞兄即被繼承人甲○○（男、民國00年0月00日出生、身分證統一編號：Z000000000號、生前設籍地址為臺北縣樹林市○○街路○○○巷○○弄○○號）係於民國89年12月7日死亡，父母 許秋水 、 許張鑾 均已死亡，有聲請人戶籍謄本、被繼承人甲○○及父母許秋水、許 張鑾之 除戶戶籍謄本附卷可按，又被繼承人甲○○配偶辛○○及子女許博翔、 許博惠 、 許博偉 已於90年1月19日向本院聲明拋棄繼承，經本院90年度繼字第71號准予備查在案，亦經本院調卷查明屬實，且被繼承人配偶辛○○於該案已到庭陳稱：甲○○的父母親已經過世了，他有六個兄弟姐妹，我有打電話並寄書面的文件給他們，表示要拋棄繼承，他們說不願意簽名，怕有不良後果等語，並庭呈掛號回執影印聯一紙為證，證人辛○○復於本件調查時到院證稱：（問：甲○○過世時有無通知聲請人相對人過世的事情？）當時聲請人都知道。（問：你跟小孩子後來有拋棄繼承權嗎？）是的，我們是在90年的時候拋棄。（問：你們在拋棄繼承的時候是否有通知聲請人？）有，當時有人有跟我講說，要口頭通知聲請人，所以我有在辦理拋棄繼承的時候，有打電話或是口頭當面跟他們講說要拋棄繼承，（問：是否有寄書面給聲請人？）我忘記了，因為時間很久了，（問：提示90年繼字第701號，當時法官問你無通知過聲請人嗎？）我那時候有通知他們要拋棄繼承，他們說不簽，可能怕債務上身等語（見本院97年6月24日非訟事件筆錄），足見聲請人等至遲於90年間即已知悉渠等得繼承之情，乃竟遲至97年5月22日始向本院聲請拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀戳記），顯已逾修正前民法第1174條所明定之法定期間，從而，聲請人聲請拋棄繼承於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年9月30日
家事法庭法官葉靜芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年9月30日
書記官劉春美