臺灣高等法院臺中分院96年度抗字第372號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年抗字第372號民事裁定

裁判日期：民國96年08月30日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣高等法院臺中分院民事裁定96年度抗字第372號
異議人乙○○○上列異議人因與相對人甲○○間確定訴訟費用額事件，對於民國96年8月16日本院所為裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理由
一、按「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定。」，民事訴訟法第484條第1、2項分別定有明文。
二、經查，異議人對於本院於民國96年8月16日所為裁定提出異議，惟本件裁定係針對本院95年度上易字第80號確定判決所為確定訴訟費用額之裁定，非屬前開法條第2項規定得提出異議之範疇，依首揭說明，本件再抗告人之異議自非合法。另本件裁定係法院之裁定，並非受命法官或受託法官之裁定，異議人援引民事訴訟法第485條規定提出異議，亦有誤會，是本件異議為不合法，應予駁回。
據上論結，本件異議為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第484條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年8月30日
民事第六庭審判長法官袁再興
法官盧江陽法官陳賢慧以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官金珍華中華民國96年8月30日
Ｃ