臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 109年度板秩字第187號
移送機關 新北市政府警察局土城分局
被移送人 林彥佑
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國
109年4月10日以新北警土刑字第1093702559號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
林彥佑無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣2,000
元。
扣案之彈簧刀1把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國109年4月3日23時25分許。
(二)地點：新北市○○區○○路0段000號。
(三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
(一)被移送人於警訊時坦承有攜帶上開物品。
(二)新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣
案物品照片。
(三)扣案之彈簧刀1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為
所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空
產生安全上危害；亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜
帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點
、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行。
四、經查：扣案之彈簧刀1把，為金屬製之刀械，刀刃可藏於刀
身之中，有機關可彈射而出，刀身長12公分，刀刃長6公分
，其大小便於單手持握用於攻擊，質地鋒利，具有相當之殺
傷力，並非一般作為工具使用之小刀；又被移送人為警查獲
時，係將此彈簧刀放在右邊口袋，顯係方便隨時以右手取出
，一按而刀刃彈出，即有傷人之虞；且查獲當時是半夜11點
25分許，被移送人正要走入好樂迪ktv，本院考量ktv是唱歌
娛樂之場所，若非意欲滋事，並無使用前述彈簧刀之時機，
是被移送人於警詢時辯稱：帶刀是用於防身用云云，顯然難
認有正當之理由。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護
法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之行
為。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開
行為所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。另扣
案之彈簧刀1把係被移送人所有供其違反本法所用之物，爰
依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項，第63條第1項第1款，第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國109年4月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官許映鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中華民國109年4月27日
書記官陳君偉