臺北高等行政法院97年度簡字第220號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院97年簡字第220號裁定

裁判日期：民國97年04月24日

裁判案由：汽車燃料使用費

臺北高等行政法院裁定
97年度簡字第00220號原告甲○○上列原告因汽車燃料使用費事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起撤銷訴訟，以違法行政處分損害其權益為要件，若非行政處分之相對人或利害關係人，無權益受損害可言，竟提起撤銷訴訟，即不備起訴要件，又不能補正者，行政法院應依行政訴訟法第107條第1項第10款以裁定駁回之。依同法第236條規定，簡易程序適用上開通常程序之規定。
二、本件原告為訴外人真勤企業有限公司負責人。真勤企業有限公司所有自用大貨車因未依限期繳納汽車燃料使用費，遭原處分機關交通部公路總局裁處罰鍰新臺幣（下同）3,000元，原告不服，提起訴願，經交通部97年3月11日交訴字第0970016872號訴願決定駁回，遂提起本件行政訴訟。經查原告為真勤企業有限公司負責人，其個人與該公司為不同之權益主體，原處分處罰真勤企業有限公司，影響該公司之財產權，對於原告個人而言，並無任何法律上之權益遭受影響。原告非處分之相對人或利害關係人，參照前述規定與說明，其起訴為不合法，應予駁回。本件罰鍰處分不逾20萬元，依簡易程序終結之。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年4月24日
台北高等行政法院第八庭
法官蔡進田上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國97年4月24日
書記官黃倩鈺