臺灣高等法院111年度上訴字第1008號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年上訴字第1008號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院刑事裁定111年度上訴字第1008號上訴人即被告 林義泰 指定辯護人本院公設辯護人 郭書益 上訴人即被告 李星宜 選任辯護人 蔡孝謙 律師上列上訴人即被告等因違反毒品危害防制條例案件（本院111年度上訴字第1008號），本院裁定如下：
主 文林義泰 、李星宜之羈押期間，均自民國一百一十一年六月十六日起，延長貳月。
理由
一、被告林義泰、李星宜因毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認二人涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，均於民國111年3月16日執行羈押在案，其等羈押期間即將屆滿。
二、本院於111年5月31日訊問被告林義泰、李星宜，其二人販賣第二級毒品犯行，依調查證據結果，犯罪嫌疑確屬重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，並經本院分別判處應執行有期徒刑11年2月、5年8月，刑度非輕，衡諸被告林義泰、李星宜前有多次因案經通緝始行到案之紀錄，其等既受重刑之諭知，逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之蓋然性甚高，有相當理由認為有逃亡之虞，若命被告二人具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，堪認原羈押之原因仍然存在，復參酌本案情節，考量羈押限制被告等人身自由及刑罰權所欲維護之公益，非予羈押顯不足以確保審判或執行程序順利進行，而有繼續羈押之必要，並合乎比例原則。
三、從而，被告林義泰、李星宜前項羈押原因依然存在，並有繼續羈押之必要，均應自111年6月16日起，延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國111年5月31日
刑事第三庭審判長法官張惠立
法官劉兆菊法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官劉芷含中華民國111年5月31日