臺北簡易庭94年度北簡字第37956號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　94年度北簡字第37956號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 林碧華
　　　　　　 連雅玫
被　　　告　乙○○
上列當事人間94年度北簡字第37956號清償債務事件，於中華民
國95年1月16日言詞辯論終結，同年月20日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣拾柒萬肆仟捌佰玖拾肆元，及其中新臺幣
拾伍萬柒仟肆佰拾陸元自民國九十四年四月八日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之循環信用利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣拾柒萬肆仟捌佰玖拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之使用信用卡約定條款書第25條約定，合
意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權。又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（
下同）179,894元，其中157,416元自民國94年4月8日起至
清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，嗣改為如主文
第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予
准許。再被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於90年3月間向原告請領萬事達卡（卡號
：0000000000000000）及威士卡（卡號：0000000000000000
）使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於
每月繳款截止日（即每月7日）前向原告清償，逾期就尚未
清償之帳款，應另給付按年息百分之19.71計算之循環信用
利息。詎被告迄94年2月，尚積欠174,894元未按期給付，其
中157,416元另應按上開約定計算自94年4月8日起至清償日
止之循環信用利息等事實，已據其提出與所述相符之信用卡
申請書、約定條款、應繳款明細查詢單、關係戶查詢表、歸
戶基本資料查詢等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告
主張為真實。
三、從而，原告請求被告清償如主文第1項所示之金額及循環信
用利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　25　　日
書　記　官熊掌山