臺灣士林地方法院96年度易字第767號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年易字第767號刑事判決

裁判日期：民國96年05月09日

裁判案由：毀損

臺灣士林地方法院刑事判決96年度易字第767號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第11299號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（95年度士簡字第1572號），移由本院依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑書意旨略以（與起訴有同一效力）：被告甲○○與乙○○係男女朋友關係，嗣因雙方發生口角糾紛，於民國95年6月2日下午2時許甲○○趁乙○○外出之際，在臺北縣○里鄉○○路○段○○○巷○○號2樓乙○○住處，以剪刀破壞乙○○使用之中華電信數據機、電話線、喇叭等物（損壞價值約新臺幣3,000元左右），足以生損害於乙○○，嗣經乙○○返回住處報警處理，因認被告涉有刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○毀損案件，聲請簡易判決處刑書認被告甲○○係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○當庭撤回其告訴，有刑事訊問筆錄在卷可稽（見95年度士簡字第1572號卷第18至19頁），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國96年5月9日
刑事第二庭審判長法官謝靜恆
法官許碧惠法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官田瑾俐中華民國96年5月9日