臺灣高等法院114年度聲再字第259號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定

114年度聲再字第259號

再審聲請人

即受判決人 張豪傑

上列再審聲請人即受判決人因違反洗錢防制法等案件，對於本院113年度上更一字第99號，中華民國113年12月26日第二審確定判決聲請再審，本院裁定如下：

　　主　文

張豪傑應於本裁定送達後5日內，補正原判決之繕本、再審之證據。

　　理　由

一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。

二、經查，本件再審聲請人即受判決人張豪傑（下稱聲請人）不服本院113年度上更一字第99號確定判決（下稱原確定判決），於民國114年6月7日具狀聲請再審，惟聲請人所提書狀未檢附原確定判決之繕本，且未釋明得請求法院調取之正當理由，亦未附具符合再審事由之證據，揆諸上開說明，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本、再審之證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　刑事第十五庭審判長法　官　陳芃宇

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曹馨方

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林彥成

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇柏瑋

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　2　　日