臺灣彰化地方法院108年度秩字第8號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年秩字第8號刑事裁定

裁判日期：民國108年03月12日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定108年度秩字第8號移送機關彰化縣警察局員林分局被移送人 胡秉成 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108年1月18日員警分偵社字第1080001675號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文胡秉成互相鬥毆，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實及理由
一、事實：被移送人胡秉成於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108年1月13日17時55分許。
（二）地點：彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○號。
（三）行為：被移送人胡秉成於上開時間，在上開地點全家便利商店外，因其所有之打火機故障，遂往 羅方誠 車輛後方地上丟擲打火機，雙方因該舉動由言語口角衍伸為肢體衝突，2人互相以徒手毆打對方，過程中雙方均受有傷害。
二、上開事實有下列之證據證明屬實：
（一）被移送人胡秉成之警詢自白。
（二）證人羅方誠、 余璧如 之警詢證述。
（三）胡秉成之員生醫院診斷證明書、羅方誠之彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書。
三、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文；又按社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法之規範保護目的並非完全相同；核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。是行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。查本件被移送人胡秉成與羅方誠確有互相鬥毆之事實，業據被移送人胡秉成與證人羅方誠、羅方誠配偶余璧如供述在卷，而羅方誠受有傷害，其於警詢時表示暫時不向胡秉成提傷害告訴，惟揆諸前開說明，本案仍得依社會秩序維護法第87條第2款之規定，對胡秉成予以處罰（胡秉成則對羅方誠提出傷害告訴，另據彰化縣警察局員林分局移送臺灣彰化地方檢察署偵辦）。是核被移送人胡秉成所為，已違反上開社會秩序維護法第87條第2款之規定，應依法處罰。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被移送人胡秉成，僅因細故即發生爭執，進而與羅方誠互毆，其等所為已影響公共秩序，並對社會安寧造成相當程度之危害，兼衡本件起因、行為後之態度、行為之動機、手段及鬥毆之過程等一切情狀，暨考量下手及受傷情形、違反情節、品行、生活狀況、手段等情，處罰鍰如主文所示，以資警惕。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主文。
中華民國108年3月12日
刑事簡易庭法官周淡怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國108年3月12日
書記官蘇萱附錄本案裁罰法條：
社會秩序維護法第87條（妨害他人身體財產之處罰（一））有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。