裁判字號：臺灣高雄地方法院112年消債更字第80號民事裁定
裁判日期：民國112年08月18日
裁判案由：聲請更生程序
臺灣高雄地方法院民事裁定112年度消債更字第80號聲請人 鄧素如 0000000000000000上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向玉山銀行聲請前置協商，惟協商不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消債條例第3條定有明文。消費者與他人間債之關係之發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基礎，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人經濟窘迫，固不應任其自生自滅，債權人一方之利益亦不能摒棄不顧。而判斷是否不能清償債務或有不能清償之虞，宜綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況，評估其客觀資產是否大於負債，是否因負擔債務而不能維持最基本之生活條件，以及債權人如利用一般程序追償，是否會使其陷於無法重建經濟生活之困境等。如債務人可於相當之期間內以己力清償債務，應無不能清償債務或有不能清償債務之虞之情形，尚無藉助本條例所定更生或清算程序清理債務之必要。
三、經查：㈠聲請人前向玉山銀行聲請前置協商，於民國112年2月8日協商
不成立，嗣於112年3月23日具狀向本院聲請更生等情，有前置協商不成立通知書（卷第21頁）、玉山銀行 陳報 狀（卷第191頁）附卷可稽，堪信為真實。㈡關於聲請人清償能力
1.聲請人於109年度至111年度申報所得分別為新臺幣（下同）335,218元、464,964元、394,484元，有三商美邦人壽保單解約金11,958元。於110年3月至111年11月任職於台灣典範半導體股份有限公司(下稱典範公司)，擔任技術員，薪資共706,902元，111年1月28日領有110年度年終獎金47,975元，111年度則未發年終獎金。之後被派去奕銓有限公司(下稱奕銓公司)、葦鑫有限公司(下稱葦鑫公司)擔任作業員，111年12月至112年5月薪資依序為24,325元、38,879元、39,654元、39,629元、39,629元、37,975元。又新加坡商美極客環球有限公司臺灣分公司(下稱美極客環球公司)陳報聲請人於110年8月24日加入傳銷商，曾於110年11月19日、110年12月7日各受領50,000元、36,000元，111年9月7日受領36,634元、3,920元（聲請人稱係被親戚拉去做直銷，因為要重購，幾乎沒有賺到錢）。父親 鄧集賢 於108年10月24日死亡，聲請人未拋棄繼承，據其陳稱父親財產用來辦理後事。聲請人並未領有社會補助。
2.上情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第49至53頁）、111年稅務電子閘門財產所得調件明細表（卷第369至370頁）、機車行照(卷第375頁)、財產及收入狀況說明書（卷第257至258頁）、債權人清冊（卷第377至378頁）、戶籍資料（卷第347頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第55至56頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第313至318頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第35至39頁）、信用報告（卷第23至33頁）、社會補助查詢表（卷第121至122頁）、租金補助查詢表（卷第123頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第163頁）、勞動部勞工保險局函（卷第165頁）、存簿（卷第289至311頁）、典範公司陳報狀(卷第239至241頁)、葦鑫公司回覆(卷第175至187頁)、奕銓公司回覆(卷第379至387頁)、在職證明書(卷第259頁)、美極客環球公司函(卷第159至161頁)、父親除戶戶籍謄本(卷第351頁)、遺產稅核定資料清單、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、遺產稅財產參考清單、父親之106年至107年綜合所得稅各類所得資料清單、財政部高雄國稅局納稅義務人違章欠稅查復表(卷第329至345頁)、家事事件公告(卷第403頁)、聲請人陳報狀(卷第251至255、373頁)、本院112年8月16日調查筆錄（卷第401至402頁）、三商美邦人壽保險股份有限公司函(卷第389至391頁)等附卷可證。
3.是依聲請人上述工作收入、財產、信用等情形，爰以其111年12月至112年5月之平均每月收入（未含年終獎金）36,682元【計算式：｛（24,325＋38,879＋39,654＋39,629＋39,629＋37,975）÷6｝＝36,682】，作為核算其現在償債能力之基礎。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出19,699
元(有房屋租金8,000元，卷第14頁)，並提出租賃契約（卷第57至59頁）、存簿轉帳明細（卷第300至306頁）為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，聲請人主張逾此範圍，難認必要。
㈣綜上所述，聲請人每月平均收入約36,682元，扣除必要生活
費17,303元後，尚餘19,379元。而聲請人目前負債總額約1,342,250元（卷第191、135、167、243、189頁，至合迪股份有限公司為有擔保債權，不予列計），扣除三商美邦人壽保單解約金11,958元，以上開餘額按月攤還結果，僅須5.7年【計算式：(1,342,250－11,958)÷19,379÷12＝5.7】即能清償完畢。況聲請人為74年7月出生（卷第347頁戶籍謄本），距法定退休年齡65歲，一般可預期尚約有27年之職業生涯，應能逐期償還所欠債務，以兼顧債權人利益之保障。
四、綜上所述，本件聲請人並無不能清償債務或不能清償之虞之情事，尚無藉助更生程序清理債務之必要性，其聲請應予駁回。
中華民國112年8月18日
民事庭法官陳美芳上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國112年8月18日
書記官胡美儀