臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第14346號
原 告 陳美婷
訴訟代理人 陳正 和
被 告 雷源澎
榮民計程車業服務中心台北市分中心
法定代理人 唐書鄂
訴訟代理人 詹前芳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年3月30日所為
之判決，依聲請應予更正如下：
主文
原判決原本及正本當事人欄中關於被告「榮民計程車業服務中心
台北分中心」之記載，應更正為被告「榮民計程車業服務中心台
北市分中心」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之。民事訴訟法第232條第1項前段
定有明文。又關於當事人姓名或名稱之錯誤，祇需為訴訟標
的之法律關係不變，實際由該當事人參與訴訟，雖原告起訴
所主張被告姓名或名稱錯誤，並經法院對於姓名或名稱錯誤
之當事人為裁判，仍應有上開法條適用（最高法院69年台職
字第3號判例參照）。另判決中顯然之錯誤，得由法院自行
更正者，不以出於法院之過失為必要。即本於當事人之陳述
或書狀之記載所致之錯誤，亦得以裁定更正之。關於當事人
之姓名或名稱，因表示不正確發生之顯然錯誤，苟未變更該
當事人之同一性，亦有民事訴訟法第232條第1項規定適用（
最高法院72年台抗字第490號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告起訴狀誤載被告「榮民計程車業服務中心台
北市分中心」姓名為「榮民計程車業服務中心」（見本院卷
第1頁），復於105年11月21日請求損害賠償陳報狀中更正為
「榮民計程車業服務中心台北分中心」（見本院卷第53頁）
，本院遂於原判決當事人欄記載被告為「榮民計程車業服務
中心台北分中心」。然依原告提出之全國財產稅總歸戶財產
查詢清單顯示被告名稱應為「榮民計程車業服務中心台北市
分中心」，又因本院業按其登記之地址即臺北市○○區○○
路0段0號1樓送達訴訟文書及判決，故縱被告之姓名記載有
誤，並無變更該當事人之同一性，依上開說明，仍有民事訴
訟法第232條第1項規定之適用，爰以裁定更正之。
三、依首開規定，裁定如主文。
中華民國107年4月26日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年4月26日
書記官蘇炫綺