臺中簡易庭113年度中小字第829號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
113年度中小字第829號
原告 楊鎧昇
被告 江孟軒
上列當事人間請求返還借款事件，於民國113年4月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣25,000元，及自民國113年3月23日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國112年6月30日向原告借款新臺幣(下同)30,000元，嗣僅還款5000元，尚積欠25,000元，經原告屢次催討，仍未獲置理之事實，業據提出APP帳戶交易明細查詢資訊、郵政存簿儲金簿封面、LINE對話紀錄等為證。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，是以，本院依調查證據之結果，堪信原告上開主張為真實。原告本消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、遲延利息，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官王怡菁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官王素珍